- Österreich / Österreich
- Bosnien und Herzegowina / Босна и Херцеговина
- Bulgarien / България
- Kroatien / Hrvatska
- Tschechien & Slowakei / Česká republika & Slovensko
- Frankreich / France
- Deutschland / Deutschland
- Griechenland / ΕΛΛΑΔΑ
- Italien / Italia
- Niederlande / Nederland
- Nordic / Nordic
- Polen / Polska
- Portugal / Portugal
- Rumänien & Moldawien / România & Moldova
- Slowenien / Slovenija
- Serbien & Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spanien / España
- Schweiz / Schweiz
- Türkei / Türkiye
- Großbritannien und Irland / UK & Ireland
LINZ - Dieser Fall dürfte in der Zunft der Zahnärzte öfter vorkommen: Ein Linzer Zahnarzt meldete eine Assistentin nicht für den theoretischen Teil der Berufsausbildung an. Die junge Frau konnte deshalb ihre Ausbildung nicht abschließen und verdiente dadurch viel weniger. Die AK klagte für die Auszubildende 6.000 Euro Schadenersatz ein.
Theoretischer Teil ist Pflicht
Zur dreijährigen Berufsausbildung von zahnärztlichen Assistenten/-innen gehört auch ein theoretischer Teil, der am AKH Linz absolviert werden muss. Dieser Kurs findet einmal pro Woche statt und dauert ein Jahr lang.
Die Anmeldung zur Ausbildung muss vom Arbeitergeber oder von der Arbeitgeberin vorgenommen werden. Die betroffenen Assistentinnen haben darauf keinen Einfluss. Auch keinen Einfluss haben die Mitarbeiter/-innen auf den Zeitpunkt des Kurses - nach Wahl des Zahnarztes kann der Theorieteil im ersten, zweiten oder dritten Ausbildungsjahr abgelegt werden.
Jahrelang nicht zum Kurs angemeldet
Im konkreten Fall hat der Zahnarzt die Assistentin weder im ersten noch im zweiten Jahr angemeldet. Zur rechtzeitigen Beendigung der Ausbildung hätte die Mitarbeiterin nun spätestens im dritten Ausbildungsjahr am Kurs teilnehmen müssen. Obwohl die Assistentin mehrmals ihren Wunsch zur theoretischen Ausbildung deponiert hat, unterließ der Dienstgeber die Anmeldung. Erst ein Jahr später, also nach Abschluss der Ausbildungszeit, erlaubte ihr der Zahnarzt den Kursbesuch.
Das hatte dann zwei Konsequenzen: Die Arbeitnehmerin konnte ihre Ausbildung nicht in der vorgesehenen Zeit abschließen. Und der Zahnarzt zahlte ihr weiter das Gehalt des dritten Ausbildungsjahres – statt des ersten Jahres für eine fertig ausgebildete Assistentin.
AK ging für die Frau vor Gericht
Die Arbeitnehmerin schaltete daraufhin die AK ein, denn die Differenz zwischen dem Ausbildungslohn von 590 Euro (plus 60 Euro Gefahrenzulage) und dem Lohn im ersten Berufsjahr von 1.048 Euro (plus 60 Euro Gefahrenzulage) summierte sich auf über 6.200 Euro.
Weil aber der Zahnarzt die zustehende Zahlung verweigerte, klagte die AK den Betrag als Schadenersatz ein. Das Landesgericht Linz teilte die Rechtsansicht der AK und verurteilte den Zahnarzt schließlich zur Schadenersatzzahlung.
Es ist anzunehmen, so die AK-Experten, dass es noch weitere ähnliche Fälle gibt.
Fr. 26. April 2024
18:00 Uhr (CET) Vienna
How you can access data-driven decision making
Mo. 29. April 2024
18:30 Uhr (CET) Vienna
Root caries: The challenge in today’s cariology
Di. 30. April 2024
19:00 Uhr (CET) Vienna
Neodent Discovery: Neoarch Guided Surgery—from simple to complex cases
Fr. 3. Mai 2024
19:00 Uhr (CET) Vienna
Osseointegration in extrēmus: Complex maxillofacial reconstruction & rehabilitation praeteritum, praesens et futurum
Mi. 8. Mai 2024
2:00 Uhr (CET) Vienna
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
Fr. 10. Mai 2024
2:00 Uhr (CET) Vienna
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
Mo. 13. Mai 2024
15:00 Uhr (CET) Vienna
To post a reply please login or register