- Österreich / Österreich
- Bosnien und Herzegowina / Босна и Херцеговина
- Bulgarien / България
- Kroatien / Hrvatska
- Tschechien & Slowakei / Česká republika & Slovensko
- Frankreich / France
- Deutschland / Deutschland
- Griechenland / ΕΛΛΑΔΑ
- Italien / Italia
- Niederlande / Nederland
- Nordic / Nordic
- Polen / Polska
- Portugal / Portugal
- Rumänien & Moldawien / România & Moldova
- Slowenien / Slovenija
- Serbien & Montenegro / Србија и Црна Гора
- Spanien / España
- Schweiz / Schweiz
- Türkei / Türkiye
- Großbritannien und Irland / UK & Ireland
WIEN – Ein Autofahrer wurde in Tirol mit einem Promillewert von 2,22 von der Polizei gestoppt. Als Grund für den erhöhten Alkoholgehalt gab er die Verwendung von Haftcreme an und weigerte sich gegen die Zahlung einer Buße. Nun hat der Verwaltungsgerichthof den Fall entschieden. Bereits vor ein paar Jahren wurde der Mann mit einem Alkoholwert von 1,72 Promille von der Polizei angehalten und musste seinen Führerschein abgeben.
Der Autofahrer machte bereits damals seine Haftcreme für den erhöhten Wert verantwortlich und klagte vor Gericht gegen den Führerscheinentzug. Das Gericht gab ihm Recht und den Führerschein wieder. Aufgrund dieses kuriosen Vorkommnisses änderte die Tiroler Polizei eine interne Dienstanweisung dahingehend, dass in solchen Fällen kein Alkomat-Test, sondern eine Blutentnahme erfolgen soll, da diese eine sicherere Auskunft gibt.
Der gleiche Fahrer wurde nun im November 2016 erneut von der Polizei gestoppt, diesmal ergab ein Alko-Vortest einen Promillewert von 2,22. Da das Alkomat-Gerät der Polizisten defekt war, sollte der Mann zur Überprüfung des Alkoholgehalts zur Blutentnahme mit aufs Revier. Dies verweigerte er jedoch, da er laut eigenen Angaben unter Hämophilie leide. Zudem gab er an, kürzlich Haftcreme benutzt zu haben. Den Alkomat-Test würde er aber durchführen.
Da in diesem Fall die interne Dienstanweisung Blutentnahme lautete und der Mann dies verweigerte, wurde er von der Bezirkshauptmannschaft und dem Landesverwaltungsgericht Tirol zu einer Geldstrafe verurteilt. Zu Unrecht, wie der Autofahrer meinte, der daraufhin vor den Verwaltungsgerichthof zog. Dieser gab ihm jetzt schlussendlich Recht. Die interne Dienstanweisung der Tiroler Polizei sei ungültig, das Land Tirol wurde zu einer Entschädigung in Höhe von 1.346,40 Euro verurteilt.
Quelle: diepresse.com
Fr. 26. April 2024
18:00 Uhr (CET) Vienna
How you can access data-driven decision making
Mo. 29. April 2024
18:30 Uhr (CET) Vienna
Root caries: The challenge in today’s cariology
Di. 30. April 2024
19:00 Uhr (CET) Vienna
Neodent Discovery: Neoarch Guided Surgery—from simple to complex cases
Fr. 3. Mai 2024
19:00 Uhr (CET) Vienna
Osseointegration in extrēmus: Complex maxillofacial reconstruction & rehabilitation praeteritum, praesens et futurum
Mi. 8. Mai 2024
2:00 Uhr (CET) Vienna
You got this! Diagnosis and management of common oral lesions
Fr. 10. Mai 2024
2:00 Uhr (CET) Vienna
Empowering your restorative practice: A comprehensive guide to clear aligner integration and success
Mo. 13. Mai 2024
19:00 Uhr (CET) Vienna
To post a reply please login or register